我們經(jīng)常收到紫外線加速老化測試的客戶對于FS-40燈管的需求。但在實際情況下，使用UVB-313EL燈管是一種更好的選擇。UVB-313EL體積上與FS-40燈管有很大的差異，因此有顯著的價格優(yōu)勢。

如圖1所示，這兩種紫外燈管的光譜功率分布(SPD)曲線形狀相同。區(qū)別是在沒有輻照度控制功能的QUV紫外老化試驗箱(QUV/basic)中使用UVB-313EL燈管的輻照度更高。

FS-40燈在標準中的應(yīng)用

FS-40燈管主要應(yīng)用于SAE J2020的試驗過程中，該標準的早期版本要求使用FS-40紫外燈管，原因在于1970年代，在太陽眼輻照度控制功能被開發(fā)以前，F(xiàn)S-40是當時可用的燈管。然而，在2002年以后，這一要求被取消，后續(xù)相關(guān)標準的要求是“使用與ASTM G154表3 描述的313nm納米波段峰值的UVB燈管”。

SAE J2020的輻照度設(shè)定值是通過對大量的使用FS-40燈管的舊型號紫外老化試驗箱研究而確定的，在1995年和2002年對j2020的更新中指定了310 nm處的輻照度平均值0.48 w/m 2。與大多數(shù)標準不同，SAE J2020對于不帶輻照度控制功能的設(shè)備，允許±15%的偏差，但額外要求每400小時對沒有輻照度控制功能的設(shè)備進行一次輻照度測試以確認輻照度。在該標準的要求下，UVB-313EL燈管仍無法滿足要求。

許多校準委員會參照了SAE J2020的測試條件，然而隨著SAE J2020標準的迭代更新，相關(guān)的標準并未及時更新測試要求。

IEEE Std C57.12.30 就是其中一個例子。此類標準的經(jīng)常不包含輻照度控制點，并且不承認UVB-313燈管的合理性。 經(jīng)過Q-lab公司參與了大量標準的制定和更新，截止目前仍有大量的標準沒有更新過來。

我們的建議

根據(jù)SAE J2020的標準要求，對于選用FS-40紫外燈管還是UVB-313EL紫外燈管并沒有特殊的偏好。標準只對測試條件提出了要求——符合ASTM G154的UVB燈管以及310nm處0.48W/m2的輻照度控制點(無論哪種燈管我們都能提供)。

太陽眼輻照度控制功能保證了QUV/se紫外光加速老化試驗箱和QUV/spray 紫外光加速老化試驗箱在測試過程中輻照度的一致性。因此，把輻照度控制點設(shè)置在0.48W/m2@310nm，這些紫外光加速老化試驗箱可使用Q-lab公司的UVB燈管或FS-40燈管進行測試。

帶太陽眼輻照度控制功能的QUV/se紫外光加速老化試驗箱

有鑒于此，我們的建議如下：

如果用戶使用的是有輻照度控制功能的紫外線加速老化試驗箱,我們建議使用UVB-313EL紫外燈管。在進行SAE J2020或基于此標準的測試輻照度控制點設(shè)置在0.48W/m2。即便相關(guān)的標準并未進行更新并承認使用UVB燈管的合理性，我們?nèi)越ㄗh客戶不應(yīng)該為了過時的標準，而購買價格更高的FS-40燈管。

如果用戶使用的是沒有輻照度控制功能的紫外線加速老化試驗箱(QUV/se)，則應(yīng)該繼續(xù)選擇FS-40紫外燈管。以保證與他們的標準或者以往測試相當?shù)妮椪斩人?。這是因為不帶輻照度控制功能的紫外線加速老化試驗箱中，使用UVB313燈管的輻照度水平將明顯高于使用FS-40燈管。

太陽眼輻照度控制功能的好處

由于燈管的老化、維護和使用情況等眾多因素，與使用FS-40紫外燈管的QUV/basic紫外光加速老化試驗箱相比，使用帶太陽眼輻照度控制功能的UVB-313紫外光加速老化試驗箱可提供更為一致和可重復(fù)的輻照度水平。 盡管SAE J2020采用了更寬的輻照度誤差來適應(yīng)較老的測試技術(shù)。但采用太陽眼輻照度控制來執(zhí)行測試是一種更好的選擇。

結(jié)論

Q-Lab當然對客戶使用哪種燈沒有偏好，我們也沒有停止供應(yīng)FS-40燈的計劃。客戶也可以自由選擇是否更換采用更低成本的UVB-313紫外燈管。 作為我們一貫執(zhí)行的理念，我們總是推薦最合適的解決方案給客戶，讓客戶知道擁有較高成本效益的選擇。